「3月のライオン」第7巻 Amazonレビューへのコメント
「青年誌」だから「少女漫画的展開」をすべきでない、という部分には反感を覚えます。
青年誌購買層にも、少女漫画的展開を好む部分があっても構わないでしょう。
自ら「サバイバー」であると名乗るあなたが、「青年層ならシビア展開のみやるべき」とおっしゃるのは、固定観念（男は強く雄々しくあれ、女は慎ましく美しくあれ的な）によるレッテル張りで他者を批判するという、まさしくイジメの原因となる歪んだ思考に他ならない気がします。
- -
コメントありがとうございました。たしかに私は、将棋漫画を青年誌で描こうというのであれば、もっとシビアな世界を見せて欲しい。これからの展開が、リアルな、ハードなものになることを期待する──という見地から「少女漫画的展開を続けたいなら『花とゆめ』に移籍させるべき」としました。
その意図するところは、名人との対局以降のハードな展開への期待です。しかし「『青年誌』だから『少女漫画的展開』をすべきでない」（引用）といった論の展開はしていません。
また「青年層（ママ）ならシビア展開のみやるべき」（同）との“べき論”は、どこから出てきたのでしょうか。
そして「固定観念によるレッテル張り」(同)と、当方が全く持ち出していないジェンダー論へと話が飛躍していることは、マジシャンズ・チョイスとしての論理のすり替えです。
私の批判は“レッテル張り（ママ）”（同）で“イジメの原因となる歪んだ思考”（同）とのことですが、相手が言ってもいないことを挙げ連ね、存在しない言質で揚げ足をとるような論のほうが、よほどイジメ的でしょう。
：2012/05/03 2:03:59:JST
- -
青年誌で連載されている作品に対して、「少女漫画的展開を続けたいなら『花とゆめ』に移籍させるべき」
と主張することと、
「青年誌だから少女漫画的展開をすべきではない」の主張することの、意味の違いが判りません。同じことではないのですか？ジェンダー論は、固定観念の具体例（的な）として出しただけです。
- -
> 意味の違いが判りません。同じことではないのですか？
意味の違い以前に、私は「青年誌だから少女漫画的展開をすべきではない」とは言っていません。
ここで並列に論じられること自体が議論のすり替えです。また、再度繰り返しますが、私の結論はあくまで「これからの展開が、リアルな、ハードなものになることを期待する」というものです。
これは、ありもしない言質の“引用”や、論の過程が結論であるかのような決め付けによる中傷です。「固定観念の具体例（的な）（ママ）」として、強いてジェンダーを持ちだす藁人形論法もそうですが、そうした考え方こそ、おっしゃるところの“イジメの原因となる歪んだ思考”でしょう。
反論されるのはかまいませんし、こちらの疑問に答えないこともかまいません。
しかし、フォーシングによる中傷が延々と繰り返されていることを、とても残念に思います。
：2012/05/12 16:23:43:JST
こちらが全く書いてないことを材料に、言質にして、揚げ足を取り、“歪んだ思考”と指弾してくるのだから──羽海野チカ信者は、本当に怖い。
橋下徹の支持者、反原発な人、羽海野チカのファン──この三者の中にしばしば見られる狂信者には、ある種の共通点があるように思っている。
ご本尊への絶賛礼賛は、キス＆ハグでもしそうな勢いで熱烈歓迎！
しかし、あらゆる批判を決して許さない──といった全体主義的頑迷さだ。
地方分権賛成や再稼働反対、羽海野てんてーのココが好き──といった各論*1だけでは、決して許してくれない。
そして、自分たちの信心を“守る”ためなら、何をやっても“愛国無罪”──という“正義”が、誹謗中傷なんでもありの無手勝流で、他者を攻撃することをためらわせない。
「ツイッターの中でも『マンセー！橋下同志！橋下将軍！』と媚びるような連中が橋下を甘やかしているらしいが、そういう連中はカス」
としたのは、言い得て妙だった。
そして、そうした橋下同志マンセー、放射脳、感動乞食な人たちは、自分たちが“マイノリティ”“弱者”であり、それ故の正義を持っている──と信じてしまいがちなことにも、本当に困ってしまう。
こうなってくるとやはり、宗教とか全体主義国家に似ていると、増々思えてきてしまうのだけれど……なんとも悩ましいものだ。
*1:これは僕自身の価値観でもあるけれど
